erfolgen, die zu den archivierten Situationen dieser Website bei der UFC Pay pro View -Ereignis Piraterie -Strafverfolgung beiträgt gesetzliche Schäden, die der industriellen Piraterie von UFC 161 entsprechen.
In der jüngsten Situation (Joe Hand Promotions, Inc v. Flynt) betrieb der Angeklagte eine Bar sowie UFC 161 auf Anfrage eines Kunden. Das Programm wurde im Essensnetz bestellt und der Angeklagte bezahlte die Wohngebühr von etwas mehr als 50 US -Dollar für das Programm.
Der Kläger verklagte sowie erworbenes Ausfallurteil und stellte fest, dass der Angeklagte für die industriellen Ausstellungsrechte für das Programm 1.200 US -Dollar gewesen wäre.
Der Angeklagte beantragte einen maximalen CF Monterrey Trikot gesetzlichen Schadenersatz von 110.000 US -Dollar. Das Gericht lehnte jedoch diesen schweren Antrag ab, auf dem festgestellt wurde, dass „erweiterte Schäden nicht gerechtfertigt sind“. Bei der Vergabe von Schäden von 1.200 US-Dollar lieferte die Kosten für die industrielle Unterlizenz, Distriktrichter J. Randal Hall die Einhaltung der Gründe:
Laut Joe Hand Jr., dem Präsidenten des Klägers, verwendete der Kläger eine Tarifkarte, um die Lizenzgebühr für das Programm durch Empfehlung der maximalen Belegung der lizenzierten Einrichtung zu ermitteln. (Doc. 9-2 Ex. 1). Darüber hinaus schätzte Justin E. Jay, der Ermittler des Klägers, dass Chesterfield eine maximale Fähigkeit von 150 Personen hat, die nicht umstritten ist. (Doc. 14, Bsp. A). Die Tarifkarte zeigt, dass Einrichtungen mit einer maximalen Belegung von 150 Personen 1.200 US -Dollar für die Anzeige des Programms berechnet wurden. (Doc. 9-2, ¶ 8; Doc. 9-2, Ex. 1). Der Gerichtshof verleiht dem gesetzlichen Schadenersatz von 1.200 USD unter 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii).
…
Die Beweise im Protokoll stützen ebenfalls das Argument des Angeklagten. In seiner eidesstattlichen Erklärung gab der Angeklagte zu, dass er auf Wunsch „ein paar Freunde“, die bei dieser Gelegenheit ebenfalls Kunden waren er die richtigen Kosten für den Kampf. (Doc. 12-1). In seiner Antwortaufnahme akzeptiert der Kläger, dass der Angeklagte das Programm mithilfe Atletico Mineiro Trikot des Essensnetzwerks gekauft hat, und argumentiert, dass das Verhalten des Beklagten immer noch einen vorsätzlichen Verstoß darstellt. (Doc. 14 bei 4). Im Wesentlichen hat SSC Napoli Heimtrikot der Angeklagte zugegeben, dass er das Essensnetzwerk genannt und das Programm ohne Genehmigung des Klägers gekauft und ausgestellt hat. Fehlende Beweise für direkte oder indirekte industrielle Vorteile oder persönliche Geldbeschäftigung mit Werbung, Getränkespezialitäten, Deckungsgebühren oder ähnlichem Verhalten kommen zu dem Schluss, dass ein verbesserter Schaden nicht gerechtfertigt ist.
Die eigenen eidesstattlichen Erklärungen des Klägers ließen diese Schlussfolgerung nicht ab. Zum Beispiel erkennt der Ermittler des Ermittlers des Klägers an, dass Chesterfields keine Deckungsgebühr benötigt. (Doc. 14-1, Bsp. A). Der Kläger reichte ebenfalls eine von Chesterfields veröffentlichte Facebook ein. (Doc. 14-2, Bsp. B). Die Facebook -Veröffentlichung schlägt jedoch nicht das Datum vor, an dem er oder die spezifische U.F.C. Kämpfe ausgestrahlt. Und obwohl die Facebook Publish erwähnt, Getränkespezialitäten, gibt eine weitere Veröffentlichung an, dass genau die gleichen Specials am Vortag verwendet wurden, als vermutlich keine U.F.C. Der Kampf wurde ausgestrahlt. (Id.) Die Getränkespezialitäten scheinen eine routinemäßige Happy-Hour-Special zu sein, und keine Aktion, die mit einem U.F.C. Programm.
Diese Situation fehlt dem Ergebnis der zusätzlichen Beweise, die zur Vergabe verbesserter Schäden erforderlich sind. Siehe J & J Sports Prods., Inc. gegen Bolano, Nr. 5: 14-CV-03939-BLF, 2015 WL 4512322, at *4 (N.D. Cal. 24. Juli 2015); Joe Hand Promotions, Inc. gegen Plummer, Nr. 3: 14-CV-00001, 2014 WL 3749148, at *3 (N.D. Miss. 29. Juli 2014); Joe Hand Promotions, Inc. gegen Becchetti, Nr. 12-CV-1242, 2013 WL 4520638, bei *5 (M.D. Pa. 26. August 2013). Ohne dass das Gericht feststellt, dass das Verhalten des Angeklagten keinen Verstoß von 47 US -amerikanischem. § 605 (e) (3) (c) (i) (11). Das Gericht bestreitet infolgedessen den Antrag des Klägers auf verbesserte Schäden.
Teile das:
Twitter
Facebook
So was:
Wie laden …
Verwandt
UFC 148 Piraterie führt zu einem Gerichtsurteilen von 11.848 USD.
Schadensersatz in Höhe von 1.000 USD für UFC 172 Piraterie 30, 2016in “Piraterie”
Court kritisiert den gefragten „unplausiblen Preis“ in der UFC Piraterie Fall -Februar 14, 2015in “Piraterie”